Compromis et élicitation en choix social : une étude sur l'égalitarisme et l'information incomplète dans le vote
09/12/2022 à 10h30
Mme Beatrice NAPOLITANO présente ses travaux en soutenance le 09/12/2022 à 10h30
À l'adresse suivante : Université Paris Dauphine - PSL, Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75016 Paris
En vue de l'obtention du diplôme : Doctorat en Informatique
La soutenance est publique
Titre des travaux
Compromis et élicitation en choix social : une étude sur l'égalitarisme et l'information incomplète dans le vote
École doctorale
École doctorale Dauphine SDOSE
Équipe de recherche
UMR 7243 - Laboratoire d’Analyse et de Modélisation de Systèmes d’Aide à la Décision
Section CNU
27 - Informatique
Directeur(s)
M. Remzi SANVER
Membres du jury
| Nom | Qualité | Établissement | Rôle |
|---|---|---|---|
| M. Remzi SANVER | Directeur de recherche | UNIVERSITE PARIS DAUPHINE - PSL | Directeur de thèse |
| M. Vincent MOUSSEAU | Professeur des universités | CentraleSupélec Université Paris-Saclay | Rapporteur |
| Mme Antoinette BAUJARD | Professeur | Université Jean Monnet et GATE Lyon Saint-Etienne | Rapporteure |
| Mme Ayça EBRU GIRITLIGIL | Maître de conférences | İstanbul Bilgi University | Examinatrice |
| M. Paolo VIAPPIANI | Chargé de recherche | UNIVERSITE PARIS DAUPHINE - PSL | Examinateur |
| M. Olivier CAILLOUX | Maître de conférences | UNIVERSITE PARIS DAUPHINE - PSL | Examinateur |
Résumé
Les règles de vote représentent des moyens formels d'agréger les préférences d'un groupe d'électeurs en une décision collective. Mais quelle règle choisir dépend du contexte et de la conception de la justice de la société concerné. Bien que toutes les règles de vote puissent être considérées comme un compromis entre individus, certaines le sont plus que d'autres. Dans ce manuscrit, nous proposons deux définition de compromis basées sur une notion de <<equal-loss>>, favorisant un résultat où chaque électeur concède le plus également possible. Nous étudions plusieurs règles qui reflètent un certain concept de compromis et nous montrons comment, bien qu'elles imposent une volonté de compromis aux individus, elles ne garantissent pas un résultat où chacun a effectivement concédé. De plus, nous remettons en question l'hypothèse, souvent faite dans le cadre classique, que la règle de vote est fixée à l'avance et qu'une information complète sur les préférences des individus est fournie. En nous concentrant sur les règles de vote positionnelle, nous proposons des procédures d'élicitation capables de poser des questions aux votants et à l'entité responsable de la conception de la règle de vote, afin d'obtenir rapidement les informations les plus pertinentes. En considérant la règle de Jugement Majoritaire, nous analysons une procédure d'élicitation des préférences utilisée dans des scénarios de vote réels. Sur la base d'une information partielle sur les préférences des individus, nous analysons la probabilité de sélectionner un gagnant différent de celui obtenu en considérant le profil complet et nous étudions le nombre minimum de questions à poser aux électeurs pour que cette probabilité soit faible.