Structures sociales et délibération : explorer les controverses socio-techniques avec l'argumentation abstraite
09/12/2024 à 14h00
Mme Louise DUPUIS présente ses travaux en soutenance le 09/12/2024 à 14h00
À l'adresse suivante : Université Paris-Dauphine, PSL - Place du Maréchal de Lattre de Tassigny, 75016 Paris - Salle des Thèses - D520
En vue de l'obtention du diplôme : Doctorat en Informatique
La soutenance est publique
Titre des travaux
Structures sociales et délibération : explorer les controverses socio-techniques avec l'argumentation abstraite
École doctorale
École doctorale Dauphine SDOSE
Équipe de recherche
UMR 7243 - Laboratoire d’Analyse et de Modélisation de Systèmes d’Aide à la Décision
Section CNU
27 - Informatique
Directeur(s)
Mme Juliette ROUCHIER et Mme Gabriella PIGOZZI
Membres du jury
| Nom | Qualité | Établissement | Rôle |
|---|---|---|---|
| Mme Juliette ROUCHIER | Directeur de recherche | UNIVERSITE PARIS DAUPHINE - PSL | Directrice de thèse |
| Mme Gabriella PIGOZZI | Maître de conférences | UNIVERSITE PARIS DAUPHINE - PSL | Co-directrice de thèse |
| Mme Pascale ZARATé | Professeur des universités | Université Toulouse 1 Capitole | Rapporteure |
| M. Srdjan VESIC | Chargé de recherche | Centre de Recherche en Informatique de Lens, Université d'Artois | Rapporteur |
| M. Nicolas MAUDET | Professeur des universités | Sorbonne Université, Campus Pierre et Marie Curie | Examinateur |
| Mme Sylvie HUET | Ingénieur de recherche | INRAE, Laboratoire d'Ingénieurie des Systèmes Complexes | Examinatrice |
| Mme Elise BONZON | Maître de conférences | Université Paris-Cité | Examinatrice |
| Mme Rallou THOMOPOULOS | Directeur de recherche | IATE, Université de Montpellier, INRAE | Examinatrice |
| Mme Paola CANTù | Directeur de recherche CNRS | Centre Gilles Gaston Granger,Université d'Aix Marseille | Invitée |
Résumé
Des débats sur les vaccins aux interrogations sur le réchauffement climatique, des discussions sur les pesticides à celles sur la voiture électrique, nos sociétés sont régulièrement traversées par des débats de fond qui mobilisent des notions scientifiques, techniques, juridiques, morales et politiques. Les sociologues et philosophes des sciences comme Bruno Latour appellent ces débats des "controverses socio-techniques", dont l' 'étude est essentielle pour comprendre la trajectoire de nos sociétés. En tant que discussions argumentées, ces controverses peuvent être explorées à travers le prisme de l'argumentation. En particulier, l'argumentation abstraite est un domaine de l'informatique qui simplifie la nature complexe des interactions argumentatives en représentant les arguments comme des objets abstraits. Cette simplification nous permet d'utiliser une représentation formelle pour mieux comprendre les discussions argumentatives. Nous pouvons ainsi utiliser des modèles informatiques tels que les modèles à base d'agents (ABM) pour étudier la dynamique sociale des débats. L'objectif de ma thèse est de comprendre la dynamique des controverses socio-techniques en utilisant l'argumentation abstraite. En particulier, je m'intéresse à la manière dont les structures sociales influencent la circulation des arguments au sein de ces controverses. Dans mon travail, j'explore cette question en utilisant plusieurs approches : à la fois théoriques et appliquées, en me concentrant soit sur l'aspect scientifique, soit sur l'aspect sociopolitique des controverses. Ce manuscrit présente d'abord deux modèles de communautés scientifiques basés sur des agents qui utilisent l'argumentation abstraite pour représenter leur cognition et la circulation des arguments dans les espaces sociaux et publics. L'un d'entre eux utilise une nouvelle sémantique graduelle qui a été développée spécifiquement pour modéliser les opinions des agents. Ces modèles sont innovants tout en s'inscrivant dans la tradition de l'épistémologie sociale formelle et, plus largement, de la dynamique des opinions. Ils étudient le rôle des structures sociales : la forme du réseau social, et la présence de filtres d'arguments faibles, sur l'issue des débats scientifiques. La deuxième partie de cette thèse présente des études de cas réels de controverses socio-techniques utilisant l'argumentation abstraite. La première est un débat entre les partisans et les opposants à la construction d'une grande scierie dans le Tarn, en France. À l'aide d'un outil de visualisation et d'entretiens, j'ai représenté la controverse sous la forme d'un graphe d'argumentation abstraite, ce qui m'a permis de recueillir des informations sur les stratégies argumentatives des deux camps. La seconde étude de cas porte sur les arguments scientifiques avancés par les opposants au changement climatique en montrant leurs contradictions internes et l'utilisation abusive des preuves scientifiques comme stratégie d'argumentation. L'ensemble de ces travaux, qu'il s'agisse de simulations ou d'études de cas réels, dépeint les controverses comme des processus dynamiques, sujets à manipulation et dont l'issue est fortement influencée par les structures sociales. Il montre la pertinence des outils formels, et en particulier de l'argumentation abstraite, pour étudier ces questions